Artroscopia Pediatrica

Artroscopia Pediatrica

lunes, 30 de marzo de 2015

Intragrade enclavado intramedular de una fractura de la diáfisis tibial abierta en un paciente con artroplastia total de rodilla ipsilateral concomitante / Intragrade intramedullary nailing of an Intragrade intramedullary nailing in a patient with concomitant ipsilateral total knee arthroplasty

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25750957
http://www.amjorthopedics.com/the-publication/issue-single-view/intragrade-intramedullary-nailing-of-an-open-tibial-shaft-fracture-in-a-patient-with-concomitant-ipsilateral-total-knee-arthroplasty/5812bc3fafa7c4acc75db669108958e4.html
De:
Greco N1Goyal KTarkin I.
 2015 Mar;44(3):E81-6.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 Frontline Medical Communications Inc., Parsippany, NJ, USA. All rights reserved.

#intragrade #enclavadointramedular #fractura #diáfisis tibial abierta #artrplastiatotalderodilla #rodilla #ipsilateral #Intragrade intramedullary nailing #Intragrade #intramedullarynailing #ipsilateral #totalkneearthroplasty #knee #arthroplasty


Abstract


Open tibial shaft fracture occurring below an ipsilateral total knee arthroplasty (TKA) is a unique injury pattern that presents an additional degree of complexity to an already challenging treatment algorithm. Tibial shaft fracture is a surgical emergency requiring respect for the soft-tissue envelope and consideration of the biomechanical and biologic factors involved in healing. Treatment with an intramedullary nail relative to other types of internal or external fixation methods optimizes these factors and minimizes the risks of nonunion, malunion, infection, soft-tissue compromise, and reoperation, which are prevalent after this fracture. However, tibial shaft fracture associated with an ipsilateral TKA complicates standard treatment principles and increases the risks after surgery. In many instances, this type of injury pattern in a patient with medical comorbidities that would impede fracture and wound healing would make a limb amputation the preferred method of treatment. However, in this case report, we examine treatment options for an open tibial shaft fracture in the setting of an ipsilateral TKA and propose a method of limb salvage in a patient with medical comorbidities sustaining this injury pattern.




Abstracto
La fractura expuesta de la diáfisis tibial se producen por debajo de una artroplastia total de rodilla ipsilateral (TKA) es un patrón de lesión única que presenta un grado adicional de complejidad a un algoritmo de tratamiento ya un reto. La fractura de la diáfisis tibial es una emergencia quirúrgica que requiere el respeto de la envolvente de los tejidos blandos y la consideración de los factores biomecánicos y biológicos implicados en la curación. El tratamiento con un clavo intramedular en relación con otros tipos de métodos de fijación internos o externos optimiza estos factores y minimiza los riesgos de falta de unión, unión defectuosa, la infección, el compromiso de los tejidos blandos, y reoperación, que son frecuentes después de esta fractura. Sin embargo, fractura de la diáfisis tibial asociada con un TKA ipsilateral complica principios de tratamiento estándar y aumenta los riesgos de la cirugía. En muchos casos, este tipo de patrón de lesión en un paciente con comorbilidades médicas que impidan la fractura y la cicatrización de heridas haría una amputación de una extremidad el método preferido de tratamiento. Sin embargo, en este caso clínico, se examinan las opciones de tratamiento para una fractura de la diáfisis tibial libre en el marco de un ATR ipsilateral y propone un método de recuperación de la extremidad en un paciente con comorbilidades médicas que sostienen este tipo de lesión.
PMID:
 
25750957
 
[PubMed - in process]

domingo, 29 de marzo de 2015

Facilitación de la sensibilización del dolor en la artrosis de rodilla y dolor postoperatorio persistente: un estudio transversal / Facilitation of pain sensitization in knee osteoarthritis and persistent post-operative pain: a cross-sectional study

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24375931
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/j.1532-2149.2013.00447.x/full
De:
Skou ST1Graven-Nielsen TRasmussen SSimonsen OHLaursen MBArendt-Nielsen L.
 2014 Aug;18(7):1024-31. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00447.x. Epub 2013 Dec 24.
Todos los derechos reservados para:
© 2013 European Pain Federation - EFIC®
Copyright © 1999-2015 John Wiley & Sons, Inc. All Rights Reserved.

#facilitacion #sensibilizacion #dolor #artrosis #rodilla #postoperatorio #estudiotransversal #facilitation 

#pain #sensitization #pain #knee #osteoarthritis #crosssectionalstudy #postoperative



Ningún beneficio para hemiartroplastia bipolar sobre unipolar en el tratamiento de fracturas de cadera / No benefit to bipolar hemiarthroplasty over unipolar in treatment of hip fractures

#nobenefit #bipolar #unipolar #hip #fractures #hipfractures #hemiarthroplasty #hemiartroplastia


Instrumentación específica para cada paciente no mejora la precisión en la artroplastia total de rodilla / Patient-specific instrumentation does not improve accuracy in total knee arthroplasty

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25760504
http://www.healio.com/orthopedics/journals/ortho/2015-3-38-3/%7B51409c8a-b66d-40b6-8429-f09e0371e208%7D/patient-specific-instrumentation-does-not-improve-accuracy-in-total-knee-arthroplasty
De:
Shen CTang ZHHu JZZou GYXiao RCYan DX.
 2015 Mar 1;38(3):e178-88. doi: 10.3928/01477447-20150305-54.
Todos los derechos reservados para:
Copyright 2015, SLACK Incorporated.


#Patientspecific #instrumentation #TKA #total #knee #arthroplasty #pacienteesoecifico #instrumentacion #ATR
#artroplastia #rodilla

Abstract

Patient-specific instrumentation (PSI) has been introduced as a tool to increase the accuracy of total knee arthroplasty (TKA) compared with conventional instrumentation (CLI). However, previous studies have shown inconsistent results. The authors conducted a meta-analysis to compare the performance of PSI to CLI in TKA. PubMed, EMBASE, and Cochrane Central Register of Controlled Trials electronic databases were systematically searched to identify eligible trials published between 2000 and March 2014. Two reviewers independently assessed methodological quality according to the Cochrane Handbook. Subgroup analyses were performed based on the different study designs (randomized, controlled trial [RCT] vs non-randomized, controlled trial [non-RCT]), preoperative magnetic resonance imaging vs computed tomography, and systems of PSI to explore the source of heterogeneity. Fourteen studies (7 RCTs and 7 non-RCTs) involving 1906 patients were included. There were no statistical differences with respect to the outliers of mechanical axis, coronal femoral component, sagittal femoral component, femoral component rotation, operative time, blood loss, and length of hospital stay between PSI and CLI groups. The number of outliers in coronal tibial components (odds ratio, 2.29; 95% confidence interval, 1.20 to 4.35; P=.01) and sagittal tibial components (odds ratio, 1.67; 95% confidence interval, 1.16 to 2.42; P<.01) was significantly lower in the CLI group than in the PSI group. Based on the numbers available, the use of PSI compared with CLI was not likely to improve the accuracy of component alignment and treatment effects of TKA. Further high-quality RCTs are warranted to confirm the authors' results. [Orthopedics. 2015; 38(3):e178-e188.].

Abstracto
La instrumentación específica del paciente (PSI) se ha introducido como una herramienta para aumentar la precisión de la artroplastia total de rodilla (ATR) en comparación con la instrumentación convencional (CLI). Sin embargo, estudios previos han mostrado resultados inconsistentes. Los autores realizaron un meta-análisis para comparar el rendimiento de PSI para CLI de la ATR. PubMed, EMBASE y el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados bases de datos electrónicas se realizaron búsquedas sistemáticas para identificar ensayos elegibles publicados entre 2000 y marzo de 2014. Dos revisores evaluaron de forma independiente la calidad metodológica de acuerdo con el Manual Cochrane. Análisis de subgrupos se realizó en base a los diferentes diseños de estudio (ensayo controlado aleatorio [ECA] vs ensayo no aleatorio, controlado [no ECA]), la resonancia magnética preoperatoria vs tomografía computarizada, y los sistemas de PSI para explorar la fuente de heterogeneidad . Se incluyeron catorce estudios (7 ECA y 7 no ECA) que incluían 1906 pacientes. No hubo diferencias estadísticas con respecto a los valores extremos del eje mecánico, componente femoral coronal, sagital componente femoral, la rotación del componente femoral, el tiempo quirúrgico, la pérdida de sangre, y la duración de la estancia hospitalaria entre los grupos de la PSI y de la CLI. El número de valores atípicos en los componentes tibiales coronal (odds ratio, 2,29; intervalo de confianza del 95%, 1,20-4,35; p = 0,01) y los componentes tibiales sagital (odds ratio, 1,67; intervalo de confianza del 95%, 1,16-2,42; p <. 01) fue significativamente menor en el grupo CLI que en el grupo PSI. Sobre la base de los números disponibles, el uso de PSI en comparación con CLI no era probable que mejorar la precisión de alineación y de tratamiento de los efectos de componentes de TKA. ECA adicionales de alta calidad están garantizados para confirmar los resultados de los autores.
Copyright 2015, SLACK Incorporated.
PMID:
 
25760504
 
[PubMed - in process]

lunes, 16 de marzo de 2015

El abandono de la microfractura de la rodilla: ha llegado el momento? / Abandoning microfracture of the knee: has the time come?

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25744322
http://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(14)01029-9/abstract
De:
Bert JM1.
 2015 Mar;31(3):501-5. doi: 10.1016/j.arthro.2014.12.018.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 Elsevier Inc. All rights reserved. 



Abstract


Marrow stimulation has been performed for more than 45 years beginning with the simple drilling of bony surfaces, burring or "abrading" the sclerotic lesion, and more recently using awls to penetrate eburnated bone to promote blood flow to the bony surface. Multiple authors have promoted these procedures as "helpful," but others have confirmed only short-term relief with destruction of the subchondral surface. Unfortunately, proponents do not compare their marrow stimulation results to a control group that had debridement alone. A recent study confirmed that microfracture (MF) is equivalent to debridement and does not affect the subchondral bone, which therefore does not reduce the success rates of future surgery subsequent to MF. This brief review summarizes some of the factual data showing that marrow stimulation may not offer any improvement over debridement alone and that, in fact, MF results in significant destruction to the subchondral bone.


Resumen 

Estimulación ósea se ha realizado durante más de 45 años a partir de la sencillaperforación de superficies óseas, rebabas o "abrasión" la lesión esclerótica, y más recientemente el uso de punzones para penetrar el hueso en proceso degenerativo para promover el flujo de sangre a la superficie ósea. Múltiples autores han promovido estos procedimientos como "útiles", pero otros han confirmado sólo un alivio a corto plazo conla destrucción de la superficie subcondral. Desafortunadamente, los defensores no se comparan sus resultados de la estimulación de la médula a un grupo de control que teníael desbridamiento solo. Un estudio reciente confirmó que microfractura (MF) es equivalente a desbridamiento y no afecta el hueso subcondral, que por lo tanto no reducelas tasas de éxito de la cirugía futuro posteriores a MF. Esta breve revisión resume algunos de los datos objetivos que demuestran que la estimulación de la médula no ofrezca ninguna mejora respecto desbridamiento solo y que, de hecho, los resultados de MF en la destrucción significativa en el hueso subcondral.

Copyright © 2015 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
PMID:
 
25744322
 
[PubMed - in process]

lunes, 2 de marzo de 2015